В 2016 году в тихом Орле разгорелся громкий общественный скандал, связанный с установкой первого в России памятника царю Ивану Грозному. Этот инцидент наглядно продемонстрировал, что исторические монументы, призванные украшать городскую среду, порой становятся причиной ожесточенных споров о прошлом страны.
Иван Грозный — одна из самых противоречивых фигур в русской истории. Царь-реформатор, расширивший границы государства, и царь-тиран, чье правление ознаменовалось опричниной и массовыми казнями. Несколько столетий его личность вызывала жаркие споры среди историков, но в XXI веке эти дебаты вышли на улицы российских городов. Установку памятников царю одни встречают с восторгом, а другие — с протестами.
Зачем Орлу памятник Грозному?
Орел традиционно считается городом, основанным по указу Ивана IV в 1566 году как крепость на южных рубежах Русского государства. Именно это историческое обстоятельство легло в основу инициативы властей установить монумент царю-реформатору. Администрация Орловской области, во главе с тогдашним губернатором Вадимом Потомским заявила, что Иван Грозный — не тиран, а мощный государственник, заслуживающий уважения.
Однако уже на этапе обсуждения проекта начались разногласия. Часть жителей и общественных деятелей выступила против установки памятника, называя Ивана Грозного святоубийцей, ответственным за массовые репрессии, опричнину и гибель собственного сына. Ситуация дошла до суда. По итогам разбирательства был вынесен запрет на установку памятника на первоначально выбранном месте — вблизи ТЮЗа. Суд постановил, что размещение монумента нарушает законодательство о культурном наследии. Памятник был перенесен на новое место — набережную у слияния рек Ока и Орлик. Именно здесь по указу Ивана Грозного в 1566 году была заложена крепость Орел.
Открытие памятника, которое должно было состояться в день 450-летия Орла 3 июля 2016 года, затянулось до середины октября. Церемония сопровождалось освящением монумента схиархимандритом Илием — духовником патриарха Кирилла. Это было особенно символично, учитывая, что Русская православная церковь долгое время выступала против канонизации или прославления Ивана Грозного. Однако патриарх Кирилл в тот момент поддержал установку памятника, назвав царя основателем города и сильным правителем, что вызвало споры даже внутри церковных кругов.
На открытие памятника Грозному в Орле приехали писатель Александр Проханов и лидер байкеров Александр Залдостанов. Интересно, что, согласно некоторым опросам, около 72% орловцев поддержали установку монумента царю, что в целом совпадало с общероссийскими настроениями.
Как выглядит памятник и что он символизирует?
Памятник первому русскому царю представляет собой всадника на коне в коронационных одеждах, с крестом в правой руке и мечом, опущенным в землю, в левой. Это не просто скульптура, а мощный символ:
- Крест — указывает на духовную миссию царя как защитника православия.
- Меч, направленный в землю — символ закладки города, как бы воткнутого в землю подобно знамени власти.
Автор идеи — Олег Молчанов, член-корреспондент Российской академии художеств. Скульпторы — Алексей Петров, Алексей Дмитриев и Андрей Следков. Монумент выполнен с поразительной детализацией: от морщин на лице до узоров на попоне коня.
Высота постамента — около двух метров, а общая композиция производит впечатление величия и строгости. Ночью памятник подсвечивается с Красного моста, превращаясь в одну из визитных карточек города.
А есть ли еще памятники Ивану Грозному в России?
Да, и их число растёт. На 2025 год памятники Ивану Грозному установлены или находятся в разработке в нескольких городах:
1. Александров (Владимирская область) — 2019 год.
Место: рядом с Александровской слободой — резиденцией царя в период опричнины. Интересно, что памятник ранее стоял в Москве, но был демонтирован из-за споров, а затем перенесен в Александров.
2. Вологда — ноябрь 2025 года.
Место: Кремлевская площадь. 9-метровый памятник — один из самых высоких в стране. В свое время для Ивана IV Вологда имела особое значение — он хотел превратить ее в столицу русского государства. Губернатор Вологодской области Георгий Филимонов назвал памятник царю «смысловым и культурным маркером», связывающим прошлое и будущее, и «мыслеобразом-предостережением для врагов Государства Российского».
3. Чебоксары - 2019 год.
Памятник установлен по частной инициативе.
4. Архангельск - 2012 год.
Установлена гранитная плита с портретом царя — в знак признания его роли в основании города (1584 г.).
Где памятник Грозному не поставили и почему?
Не везде идея памятника была принята. В Казани и Рузе проекты были отклонены:
- Казань: против выступили православные деятели. Один из аргументов — уважение к памяти святителя Германа Казанского, погибшего при взятии города Иваном Грозным в 1552 году.
- Руза (Московская область): проект свернули в 2017 году из-за протестов.
Памятники сподвижникам и противникам Грозного: почему их нет?
В России нет ни одного памятника опричникам царя, что вполне объяснимо. Но и противники Ивана Грозного, несмотря на их значимость, тоже не увековечены в монументах:
- Митрополит Филипп II — главный духовный оппонент царя, погибший в заточении. Канонизирован.
- Князь Андрей Курбский — бежал в Литву, вел с царем знаменитую переписку, обвиняя его в нарушении христианских норм.
- Духовник молодого царя Сильвестр и наставник Алексей Адашев, позднее попавшие в опалу.
Эти исторические личности часто упоминаются в связи с Иваном Грозным, но ни один из них памятника до сих пор не удостоен.
Голоса «за» и «против»: почему споры не утихают?
Установка каждого памятника Ивану Грозному вызывает новую волну дискуссий, в которых сталкиваются разные взгляды на историю и ее роль в современности.
Аргументы сторонников:
- Иван Грозный - основатель городов и собиратель земель. Подчеркивается роль царя как государственника, при котором были основаны такие города, как Орел, присоединены Казанское и Астраханское ханства.
- Он сын своего времени. Многие защитники указывают, что жестокость была присуща всем правителям той эпохи, приводя в пример Влада Цепеша (Дракулу) или Варфоломеевскую ночь во Франции.
- Восстановление исторической справедливости. Сторонники считают, что образ царя был сознательно очернен и памятники — это шаг к пересмотру его роли в истории.
Аргументы противников:
- Иван Грозный - символ террора и смуты. Часть историков напоминает, что опричнина привела к системному кризису, обезлюдиванию территорий и в итоге — к Смутному времени.
- Моральная оценка: для многих Иван Грозный — это, прежде всего, палач, убийца митрополита Филиппа и тысяч других людей, что делает его недостойным памятника.
- Отсутствие единства в Церкви: Русская Православная Церковь не имеет единой позиции. Патриарх Кирилл, не возражая против памятника основателю города в Орле, публично заявил, что канонизации царя, виновного в убийстве святителя Филиппа, «быть не может!».
Памятники Ивану Грозному — это больше, чем просто бронза и камень. Это материальное воплощение непрекращающегося диалога России со своим прошлым. Каждый новый монумент заставляет общество заново задаваться вопросами: кем был первый русский царь — грозным, но эффективным менеджером или безумным тираном? Где проходит грань между укреплением государственности и государственным террором? Пока эти вопросы остаются без однозначного ответа, споры вокруг застывших в камне образов Ивана Грозного будут продолжаться.